Haber7 – ÖZEL – Dilan CAN
Yerel seçimlerde Van Büyükşehir Belediye başkanlığı için yarışan DEM Parti adayı Abdullah Zeydan’ın seçilme yeterliliğinin olmadığı kararı dolayısıyla mazbatasının verilmemesi gündemdeyken, bu kararın art niyetli olmayıp tamamen hukuki temellere dayandığını yakın geçmişteki MHP örneği tescilledi.
|
“PKK sizi tükürüğüyle boğar” sözü ve katıldığı eylemden dolayı 2016 yılında Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla “örgüte yardım” suçundan 5 yıl, “örgüt propagandası yapmak” suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan Abdullah Zeydan’la ilgili yargı süreci devam ediyordu. Zeydan hakkında 2016’da verilen toplamda 8 yıllık hapis cezası Yargıtay tarafından bozulmuştu. Fakat Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın kararına karşı çıkarak Zeydan’ın 8 yıllık cezasını yinelemişti. Daha sonra Zeydan’ın cezaevinde kaldığı süre göz önünde bulundurularak serbest bırakılmasına karar verilmişti. Zeydan’ın yasaklı haklarının mahkeme tarafından iade edilmesinin ardından, Yüksek Seçim Kurulu, Zeydan’ın belediye başkan adaylığı başvurusunu kabul etmişti. Fakat savcılık, 29 Mart tarihinde Zeydan’la ilgili hakların iadesi kararına itiraz etmiş ve mahkeme de itirazı yerinde bulmuştu. Bu durumda Zeydan’ın memnu hakları tekrar yürürlüğe girdi. Mahkemenin kararı üzerine Van İl Seçim Kurulu, Zeydan’ın seçilme yeterliliğinin olmadığına hükmederek, mazbatanın en çok oy alan ikinci sıradaki aday olan AK Partili Abdulahat Arvas’a verilmesine karar verdi. |
DEM Parti’li Abdullah Zeydan’ın seçilme yeterliliği olmadığı kararı sonrası başta CHP olmak üzere çeşitli siyasi oluşumlar “demokrasiye darbe” şeklinde söylemlerde bulundu. DEM Parti ve diğer PKK’ya müzahir oluşumlar ise halka sokağa çıkma çağrılarında bulundu. Van’ın yanı sıra Hakkari, Siirt, Şırnak, Batman, İzmir ve İstanbul’un çeşitli bölgelerinde şiddet eylemlerinde bulunuldu.
Van Büyükşehir Belediyesi seçimlerinden galip ayrılan DEM Partili Zeydan’la ilgili verilen hukuki kararın art niyetli olmadığı, benzer kararın Adana’nın Kozan ilçesinde MHP adayı Nihat Atlı için de verilerek uygulandığı kaydedildi.
MHP’Lİ BAŞKAN SEÇİLDİ, MAZBATA SP’Lİ ADAYA VERİLDİ
Adana’nın Kozan İlçesi’nde 31 Mart 2019 ‘da yapılan seçimlerde en yüksek oyu alarak belediye başkanlığını kazandığı bildirilen ancak daha sonra yapılan itiraz üzerine sabıka kaydının seçim tarihinde silinmemiş olması nedeniyle başkanlığı iptal edilen MHP adayı Nihat Atlı’nın yerine, seçimde ikinci en çok oyu alan Saadet Partisi adayı Kazım Özgan Yüksek seçim Kurulu tarafından belediye başkanlığına getirildiği ortaya çıktı.
Nihat Atlı’nın yasaklanmış hakların geri bırakılması kararının 4 Nisan 2019 tarihli olduğu, bu karanın Atlı’ya 31 Mart’taki seçimlere katılma hakkı vermediği, bu kararın kesinleştiği 5 Nisan tarihinden sonra yapılacak seçimlere katılma hakkı tanıdığı vurgulandı. Bu nedenle Nihat Atlı’nın başkanlığını düşüren İl Seçim Kurulu kararında şöyle denilmişti:
“Kozan Belediye Başkan aday listelerinin ilan edildiği seçim takvimi sürecinde Saadet Partisi tarafından Nihat Atlı’nın seçilme yeterliliğine itiraz edilmediği anlaşıldığından 5393 sayılı yasanın 45’inci maddesi uyarınca idari makamlarca çözülmek suretiyle belediye meclisince doldurulmasına, Yüksek Seçim Kurulu’na itirazı olanaklı olmak üzere karar verildi.”
DEM PARTİLİLER VAN’I KARIŞTIRDI
Van Büyükşehir Belediyesi’ni kazanan DEM Partili Abdullah Zeydan’ın terör propagandası yaptığı için iptal edilen başkanlık olayının bir benzerini, 2019 yerel seçimlerinde Kozan’da MHP adayı Nihat Atlı’nın da yaşamasına rağmen herhangi bir provakatif eylem gerçekleşmemesi dikkat çekti.
2019 yerel seçimlerinde Kozan’da MHP’den Saadet’e geçmesi ile sokaklarda eylem gerçekleşmemiş ‘halkın iradesi hiçe sayılıyor’ gibi provakatif sözler ile algı kampanyası yürütülmezken, Van’da terör propagandası nedeniyle başkanlığı iptal edilen Zeydan’a sözde destek amacıyla terör örgütü PKK’dan vatandaşlara ‘sokağa çıkın’ çağrısı geldi.
Bunun üzerine İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, terör örgütü PKK’yı övücü ve destekleyici slogan atan ve güvenlik güçlerine taşla saldıran 89 kişinin gözaltına alındığını bildirdi.
Van’da 31 Mart Mahalli İdareler Genel Seçimleri’nde kesin olmayan sonuçlara göre Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nı Abdullah Zeydan kazandı. Ancak 2022’de serbest bırakılan Zeydan’ın memnu haklarını alarak seçilme yeterliliği sağlayabilmesi için geçmesi gereken süre 3 yıl.
TERÖR ÖRGÜTÜ PKK PROPAGANDASI YAPMAKTAN TUTUKLANMIŞTI
Zeydan’ın 2015 yılında yaptığı “PKK’nın öyle bir gücü var ki, sizi tükürüğüyle boğar.” açıklamasından sonra “Terör örgütü propagandası yapmak” ve “Terör örgütünü övmek” suçlarından yargılanarak tutuklanmıştı.
Terör örgütü propagandasından tutuklanan Zeydan, 6 Ocak 2022’de serbest bırakılmıştı.
MEMNU HAKLARINI 2025 YILINDA ALABİLİR
Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesine göre memnu hakkının geri verilmesi için gereken süre 3 yıl. Yasaya göre terör örgütü propagandası yapan Zeydan’ın memnu haklarının geri verilmesi 2025 yılından önce olmayacak.
VAN İL SEÇİM KURULU: SEÇİLME YETERLİLİĞİ YOK
Tartışmalar sürerken, Van İl Seçim Kurulu Zeydan hakkındaki kararını verdi. Kurul, Zeydan’ın seçilme yeterliliği olmadığını bildirdi. Karar oy çokluğuyla alındı.
Seçim Kurulu, mazbatanın en yüksek ikinci oyu alan adaya verilmesini kararlaştırdı.
VAN’DA BAŞKANLIK AK PARTİ’YE GEÇTİ
Van’daki seçimlerde en yüksek oyu AK Parti adayı Abdulahat Arvas almıştı.
DEM Parti’nin bu karara 3 gün içinde itiraz etme hakkı bulunuyor.
-
Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinde bu kurum;
“(1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için Türk Ceza Kanunu’nun 53’üncü maddesinin 5 inci ve 6’ncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir.
(2) Mahkûm olunan cezanın infazına genel af veya etkin pişmanlık dışında başka bir hukuki nedenle son verilmiş olması halinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilmesi için, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl geçmesi gerekir. Ancak, bu süre kişinin mahkûm olduğu hapis cezasına üç yıl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olamaz.
(3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.
(4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet Savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir.
(5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.
(6) Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde, adli sicil arşivine kaydedilir.
(7) Yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna başvurulması nedeniyle oluşan bütün masraflar hükümlü tarafından karşılanır”şeklinde düzenlenmiştir.